Je bent hier · Verdienmodel · waarvoor er precies betaald wordt, en wat daarvan bewezen is

Wat is dit De geldkant op één plek: drie meters, één prijstabel, de koppeling naar break-even, en per klantsoort de koopvorm.

Voor wie Voor het moment waarop iemand vraagt “en hoe verdien je hier dan geld mee?” — en voor jezelf, als je moet beslissen of een deal winst of verlies maakt.

Wat doe je hier Lees eerst de drie meters; daarna leest de prijstabel vanzelf. Elk bedrag draagt een label: waar het vandaan komt, en of het bewezen is.

Wat is dit deel, simpel gezegd: er zijn drie momenten waarop er bij ons een teller loopt — iemand ménsen aanmaken, iemand een bestaand bewijs controleren, en een betaling die over dat bewijs heen afgerekend wordt. Alles wat we ooit kunnen verkopen is een andere mix van die drie. Eén ding moet je erbij weten: bijna niets hieronder is al verkocht. Dat staat er per regel bij, en dat is met opzet.

Verdienmodel · alleen achter Access

NIEUW 14-08-2026 19:20 Waarvoor er betaald wordt

De regel van deze pagina: geen bedrag zonder label. Steunt het op een itsme-inkoopprijs die we nog niet kennen, dan staat er Schatting. Is het ons eigen aanbod, dan staat de bron erbij. En elke regel houdt niet bewezen tot er een betalende klant of een getekende offerte onder ligt.

1 · DE LEESBRIL

De drie meters

“Je betaalt voor wat je aanmaakt, verifieert en afwikkelt.”

Simpel gezegd: zet deze bril op en de rest van de pagina leest vanzelf. Alles wat we verkopen is een andere verhouding tussen drie tellers. De dure teller is de eerste; de twee andere kosten ons vrijwel niets.

M1 Attest-creatie

Een mens doorloopt itsme en er wordt een attest gezet. Dit is het moment waarop een echt persoon aan een pseudoniem wordt gebonden.

Kost ons de itsme-fee: Schatting €0,25–1,50 · offerte aangevraagd

Prijslogica duur en schaars — per attest afrekenen, of gebundeld in een abonnement.

M2 Verificatie

Een agent of systeem controleert een bestaand attest — een verify-call tegen de publieke sleutels (JWKS). Er wordt niets nieuws aangemaakt.

Kost ons ≈ €0 — alleen rekentijd, en het antwoord is cachebaar. Bron: eigen architectuur

Prijslogica goedkoop en massaal — een gratis staffel (bv. 10.000 calls per maand), daarna €0,001–0,01 per call. niet bewezen

M3 Settlement

Een x402-betaling wikkelt af óver een attest heen: er stroomt geld, en het attest zegt naar wie.

Kost ons ≈ €0 — de railkost zit bij de facilitator. Bron: eigen architectuur

Prijslogica percentage mét cap — 0,5–1% per transactie, cap €0,25. niet bewezen

De kernzin, en de hele pagina hangt eraan: één attest (M1) wordt daarna eindeloos geverifieerd (M2) en kan onbeperkt betalingen dragen (M3). De itsme-kost zit alleen in M1; de marge zit in M2 en M3. Elke bundel hieronder is niets anders dan een andere mix van die drie meters — en dat is meteen waarom de itsme-staffel het hele model kan kantelen: hij raakt de ene meter waar de kost in zit.

Waarom dit blok bovenaan staat en niet de prijstabel. Een prijslijst zonder deze bril leest als een willekeurige verzameling bedragen. Mét de bril zie je meteen waarom een Pilot duur is per attest en Volume goedkoop, en waarom een klant die alleen verifieert ons bijna niets kost. Wie de tabel hieronder wil betwisten, moet eerst hier zijn.

2 · DE PRIJSTABEL

Basis (attest) of Basis + Payrail (module)

Simpel gezegd: iedereen start op dezelfde kern — attesten aanmaken en laten controleren (M1 + M2). Wie ook geld over die attesten wil laten lopen (M3), schakelt de payrail bij. Zelfde API, ander contract. Dat is bewust: het maakt de eerste verkoop klein en de tweede makkelijk.

Vorm	Basis · attest	+ Payrail · module	Wie betaalt · eenheid	Status
Pilot	€2.500 eenmalig, 90 dagen, incl. 250 attestaties Aanbod · bron: concept 14-08-2026	module optioneel binnen de pilot niet bewezen	de afnemende organisatie · vaste prijs voor de hele periode	half bewezen — het aanbod staat en is verzendklaar, er is nog 0 verkocht
Groei	€950/mnd, incl. 500 attestaties (effectief €1,90 per attest), overage €1,50 Aanbod · bron: concept 14-08-2026	+€250/mnd plus 0,5% settlement Aanbod · bron: concept 14-08-2026	de afnemende organisatie · per maand, jaarcontract	niet bewezen
Volume	€2.500/mnd, incl. 5.000 attestaties (effectief €0,50 per attest), overage €0,40 Aanbod · bron: concept 14-08-2026 Marge afhankelijk van itsme · offerte aangevraagd	module inbegrepen denkbaar niet bewezen	de afnemende organisatie · per maand, jaarcontract	niet bewezen — positief alleen bij een itsme-staffel van ≤ €0,35 per attest guard
Licentie / white-label	€25.000–100.000 per jaar Aanbod · bron: concept 14-08-2026	custom, per contract niet bewezen	de licentienemer · per jaar	niet bewezen
Overheid	aanbesteding; pilot bewust onder €30.000 excl. btw Aanbod · bron: concept 14-08-2026	n.v.t. — geen publieke geldstroom over de rail	de aanbestedende dienst · per opdracht	niet bewezen
Agent-credits x402 / IoT	self-serve prepaid credits, afgerekend per call niet bewezen	de agent betaalt zijn eigen verificatie via x402 niet bewezen	de agent-operator, of de agent zelf · per call	niet bewezen — wacht op volume, niet op bouwwerk
Setup-fee	€1.500–5.000 eenmalig per klant, voor onboarding en integratie Anker: Onfido rekent $15.000 per jáár	idem niet bewezen	de afnemende organisatie · eenmalig bij aansluiting	niet bewezen

De overage-guard bij Volume — letterlijk, en hij geldt zonder uitzondering: overage nooit onder inkoopprijs. Zodra de itsme-staffel boven €0,40 uitkomt, verkoopt elke extra attestatie boven de bundel met verlies. Dat is geen theoretisch risico maar een rekenkundig zekere uitkomst, en daarom mag deze regel niet in een offerte staan vóór de staffel bekend is. Zelfde reden als de tariefclausule op de Verkoopkit, één laag scherper geformuleerd.

Zo is de Volume-conditie gerekend — €2.500 ÷ 5.000 attestaties = €0,50 effectief per attest.
Bij een itsme-staffel van €0,35 blijft er €0,15 per attest over → €750 marge per maand.
Bij €0,50 is de bundel exact break-even; daarboven is hij verlieslatend.
Overage €0,40 tegen een staffel van €0,35 laat €0,05 over; boven €0,40 keert het teken om.
Noemer: 5.000 attestaties per maand, één klant, midden van de bundel.

Waarom modulair en niet één pakket. Er zijn drie marktvormen overwogen; deze — de attest-kern met een aanschakelbare payrail — is gekozen omdat hij het risico bij de klant klein houdt. Iemand kan bij ons binnenkomen zonder ooit een geldstroom aan te raken, en dat is precies wat een jurist of een aankoopdienst nodig heeft om ja te kunnen zeggen. De payrail is dan een tweede gesprek, geen tweede leverancier.

✔ BESLIST 18-08-2026 — de tegenspraak is opgelost, en deze tabel won. Franky vroeg op 18-08 om alle verdienmodellen samen te brengen en de site in overeenstemming te brengen; dit concept (14-08-2026) is nu de enige waarheid. Doorgevoerd: de Verkoopkit volgt nu deze tabel (Volume €2.500/mnd bij 5.000 verificaties; Groei 500 verificaties per máánd; Pilot 250 verificaties in 90 dagen) en het break-evenblok op A · Fundament is herrekend (2 × Volume = €5.000, exact de maandkost; de mix wordt €5.350). Eenheden, één keer scherp en overal hetzelfde: een verificatie = een nieuwe mens die via eID/itsme gebonden wordt (meter M1, draagt de itsme-kost) · een attestatie-oproep = een raadpleging op een al gebonden mens (meter M2, kost ons vrijwel niets). Waar op deze pagina "attestaties" in een bundel staat, zijn dat verificaties (M1). De itsme-tarieven die morgen binnenkomen vullen de laatste variabele in; de tariefclausule in de offertes blijft tot dan staan.

3 · BREAK-EVEN

Hoeveel van deze bundels heb je nodig

Simpel gezegd: dit blok rekent het break-evenpunt niet opnieuw uit. Dat cijfer staat al ergens, en twee plekken met hetzelfde cijfer worden vroeg of laat twee plekken met een verschillend cijfer. Hier staat alleen wat de meters uit blok 1 aan dat bestaande cijfer toevoegen.

De cijfers zelf staan op één plek: A · Fundament → Wat het kost en wanneer het break-even draait. Maandkost, de drie routes (Groei, Volume, de gemengde mix) en de pilot-nuance staan daar, en daar alleen. Verandert er iets aan de maandkost, dan verandert het dáár en nergens anders.

Wat deze pagina eraan toevoegt — en het is geen prettige toevoeging. Het break-evenpunt op Fundament rekent met de bruto maandprijs. Maar zodra een klant zijn bundel werkelijk opmaakt, gaat er per attest een itsme-fee af, en die fee zit in M1 — de enige meter die ons geld kost. Break-even ligt dan hoger dan het bruto-getal suggereert. Hoeveel hoger hangt volledig aan de staffel die we nog niet kennen.

De rekensom, met de noemer erbij — één volle Groei-bundel = 500 attestaties per maand.
Midden-scenario itsme €0,75 per attest → 500 × €0,75 = €375 kost per volle bundel.
Groei netto = €950 − €375 = €575 per klant per maand.
Maandkost €5.000 ÷ €575 = 8,7 → 9 volle Groei-klanten in plaats van 6.

Let op — het concept zegt hier 7×, en dat volgt niet uit deze cijfers.
7 × Groei komt uit bij een itsme-fee van ongeveer €0,47 per attest (7 × (€950 − 500 × €0,47) ≈ €5.005),
niet bij de €375 per bundel die er in dezelfde zin naast staat. Eén van de twee is de aanname.
Niet stil gladgestreken: beide staan er, met de som erbij, zodat de fout aanwijsbaar is.
Noemer: 500 attestaties per volle Groei-bundel per maand · maandkost €5.000 zoals die vandaag op Fundament staat · itsme-fee onbekend, hier als variabele behandeld.

Waar het model op kantelt — twee dingen, en verder niets. (1) De itsme-staffelkorting: die bepaalt of Volume winst of verlies maakt en of break-even op 6, 7 of 9 Groei-klanten ligt. (2) Eén licentiedeal: €25.000–100.000 per jaar Aanbod · bron: concept 14-08-2026 dekt de vaste kost in zijn eentje en maakt de hele bundeldiscussie tijdelijk irrelevant. Alle andere variabelen zijn ruis vergeleken bij deze twee.

Wat er nog niet in zit. De kostenposten die de maandkost gaan verhogen — het KMS- of HSM-abonnement uit bouwblok D11, opschaling van de hosting bij echte volumes, en de itsme-tarieven zelf — staan opgesomd op Fundament en zijn niet in de sommen hierboven verwerkt. De rekensommen op deze pagina gaan uit van de maandkost zoals die vandaag op Fundament staat. Zodra Signicat antwoordt, verandert er meer dan één getal.

4 · DE KEUZEHULP

Hoe zet jij het in?

Simpel gezegd: vijf soorten klanten kopen hetzelfde systeem op vijf verschillende manieren. Zoek de rij die bij je gesprekspartner past, en je weet meteen welke meters er voor hem lopen en in welke vorm hij het koopt.

Segment	Gebruikt het als	Koopvorm	Welke meters lopen
KMO / bedrijf	API, met de itsme-app van de eindklant zelf	pilot → Groei of Volume	M1, plus M2 in de bundel
Enterprise / bank / platform	white-label bovenop onze rail	jaarlicentie + volumeafspraak	M1 + M2 + M3, custom
Overheid	burgerdienst op itsme	aanbesteding; pilot onder €30.000 excl. btw op aanvaarde factuur Aanbod · bron: concept 14-08-2026	M1 op volume; M2 publiek gratis is denkbaar
Agent-operators x402 / x401	verify-API plus settlement, volledig self-serve	prepaid credits, per call — geen salescyclus	M2 + M3
IoT-vloten	elk toestel gekoppeld aan het attest van zijn eigenaar	€0,50–2 per device per jaar Schatting · offerte aangevraagd plus een M2-bundel	M1 eenmalig, M2 massaal

Twee dingen die dit model eleganter maken dan het op papier lijkt.
(1) Agents als klant hebben geen salescyclus. Een agent-operator hoeft niet overtuigd te worden, hij hoeft alleen te kunnen betalen. Het product bewijst zichzelf bij elke afrekening — en waar de andere vier segmenten drie tot zes maanden verkoopgesprek vragen, is dit segment een sleutel en een prijs per call.
(2) Overheid en agents raken elkaar niet. De overheid koopt M1 — attesten aanmaken voor burgers. Agents kopen M2 en M3 — controleren en afrekenen. Ze concurreren dus niet om dezelfde meter, ze delen alleen de infrastructuur. Dat betekent dat je beide sporen tegelijk kunt lopen zonder dat het ene het andere in de weg zit; iets wat bij de meeste tweezijdige modellen juist niet kan.

5 · WAT HIERVAN BEWEZEN IS

Nul verkocht, en dat staat er met opzet

Simpel gezegd: van alles op deze pagina is er vandaag niets verkocht. Eén regel — de Pilot — staat op “half bewezen”, en dat betekent alleen dat het aanbod verzendklaar is, niet dat iemand het gekocht heeft. Dat we dat zó opschrijven is geen bescheidenheid maar een verkoopargument.

De regel, en er is geen uitzondering op: elke rij in de prijstabel houdt niet bewezen tot er een eerste betalende klant of een getekende offerte onder ligt. Niet tot er interesse is, niet tot er een gesprek goed liep, niet tot iemand zei dat het logisch klinkt. Betaald of getekend — anders blijft het label staan.

Stand vandaag	Aantal	Wat het label betekent
half bewezen	1 van 7	Pilot — het aanbod is uitgeschreven en verzendklaar. Er is nog 0 verkocht en er ligt geen getekende offerte.
niet bewezen	6 van 7	Groei, Volume, Licentie, Overheid, Agent-credits en Setup-fee. Prijs bedacht, niemand heeft hem betaald.
schatting	4 bedragen	De itsme-fee (M1), de Volume-marge, de IoT-prijs per device en daarmee elke som die eraan hangt. Alle vier wachten op de Signicat-offerte.

Waarom dit een verkoopargument is en geen zwakte. Dit is dezelfde doctrine als het publieke kasboek op A · Fundament: wie zijn eigen onbewezen cijfers zelf aanwijst, hoeft niet geloofd te worden — hij kan nagekeken worden. Een prijslijst waarop alles er even zeker uitziet, dwingt de klant om jou te vertrouwen. Een prijslijst waarop staat wat wél en wat níét verkocht is, geeft hem iets om te controleren. Het tweede opent gesprekken die het eerste sluit — en het is bovendien het enige eerlijke antwoord op “hebben jullie dit al eens gedaan?”.

Waar de rest van het verdienmodel staat — dit blad vervangt niets. Er stonden al stukken verdienmodel op de site, en die blijven staan waar ze staan; deze tab bundelt en verwijst.

💼 Verkoopkit → de prijzen — de verzendklare formulering richting klant, plus de tariefclausule die op de itsme-offerte wacht.
A · Fundament → runway — maandkost en break-even. De enige plek waar die cijfers staan.
D · Bouwblokken → D9 — het verdienmodel-blok als bouwwerk, inclusief de fee-kwalificatie die als vraag 41 bij de advocaat ligt.
🧭 Blauwdruk → de afzetvormen — langs welke zes wegen dit bij een klant terechtkomt. Twee bestaan, vier zijn concept.
G · Juridisch → G12 — verdienmodel en horizon (D9/D10), vraag 41 PRIO A.
🎯 GTM — per case wat er te verkopen valt en aan wie.

6 · DE X40X-LIJN · NIEUW 18-08-2026

x401 + x402 + agents — wanneer wordt deze lijn geld?

"x401 bewijst wíé er tekent, x402 betaalt. Zolang alleen het bewijs verkocht wordt, mag alles vandaag. Zodra er geld stroomt, geldt de trede-volgorde."

Simpel gezegd: stel je een tolweg voor. x401 is de paspoortcontrole aan de oprit: wie ben je, en wie heeft er voor jou getekend — dat mag altijd, er stroomt geen cent. x402 is het tolpoortje zelf: er wordt afgerekend per doorrit. Wij verkopen éérst de paspoortcontrole (dat mag nu, geldvorm licentie of dienst via Stripe), en pas daarna het poortje — want zodra er geld door onze handen gaat, gelden de treden van de 🪜 Treden-tab en het juridische spoor (PRIO B, advocaat). Een agent — een computerprogramma dat namens een mens koopt of betaalt — is gewoon een auto met een chauffeur die je niet ziet: precies daarom is de paspoortcontrole daar het duurste stuk.

Stap	Wat het is	Trede (🪜)	Geldvorm · meters	Wanneer
1 · x401 puur	Attestaties en mandaat-bewijzen verkopen: "achter dit account/deze agent zit één bewezen mens, en die mag dit". NDA-datarooms (case 13), REMIT-energiedesks (case 56), leeftijd-terugkeer (x401-tab).	Trede 2 — attestatie zonder één euro naar gebruikers	Licentie of dienst in euro's via Stripe · M1 + M2	NU. v1-conform (V57), geen juridische poort. Dit is het enige dat vandaag al verkocht mag worden.
2 · Stripe live	Echte euro-facturatie op de verify-API: per call, per bundel, per maand. Geen geld naar gebruikers — alleen klanten die óns betalen.	Trede 2, nu met echte inkomsten	Geldvorm 1 (dienst in euro's) · M1 + M2	Zodra Franky Stripe aansluit — staat gepland; dan kan er met echt geld getest worden. Geen advocaat nodig: wij betalen niemand uit.
3 · x402 settlement	Betalingen die óver een attest afwikkelen: de rail rekent af en het attest zegt naar wie. Draait vandaag op testnet (base-sepolia) met USDC.	Trede 3 (euro-uitbetaling) / Trede 4 (stablecoins)	Stablecoin of uitbetaling · M3 (0,5–1%, cap €0,25) niet bewezen	NA PRIO B — custody/e-money/FSMA/AML wacht op het advocaatgesprek. Tot dan: test-mode, geen echt geld naar mensen.
4 · Agentic payments	Een agent betaalt via x402 en draagt een x401-mandaatbewijs mee: "achter deze betaling staat één geverifieerde EU-mens die ervoor tekende". De combinatie van stap 1 én 3.	Trede 5 — de agent-trede, bovenop trede 3/4	M2 per mandaat-check + M3 per settlement · self-serve credits, geen salescyclus	Gefaseerd: het mandaat-bewijs (de x401-kant) is verkoopbaar zodra D1/D2 gebouwd zijn — vóór PRIO B, want het is attestatie. De betaalkant volgt de x402-regel hierboven.

Hoe agentic payments in trede 3 verwerkt zitten — het eerlijke antwoord: nog niet. Trede 3 (geldstroom in euro naar mensen) en trede 4 (stablecoins) bestaan in de rail als test-mode; trede 5 (de agent-trede) stapelt daar bovenop en voegt precies één vraag toe: wie is de mens achter de machine, en mocht die dit? Dat antwoord is een x401-attestatie — en attestaties zijn trede 2, dus verkoopbaar vóórdat er ooit een echte betaling loopt. Dat is de hele strategie van deze lijn: de bewijskant van agentic payments nu verkopen, de betaalkant pas na PRIO B aanzetten. Wat ervoor gebouwd moet worden staat vast: D1 (x401-verificatie, nog geen prototype), D2 (mandaatkaart, ontwerp zonder code), D3 (intrekkingslus). Buiten de Benelux verbreedt het bereik pas met de EUDI-wallet (24-12-2026).

Wie er nu al in positie staat — allemaal uit de nachtvondsten, met bron op de eigen tabs: Mollie (API klaar op OpenAI's Agentic Commerce Protocol en schrijft zelf dat een agent-betaling "eruitziet als fraude" — het mandaatbewijs is exact het ontbrekende stuk) · Cloudflare (Monetization Gateway: meer dan een miljard 402-antwoorden per dag, uitbetaling zonder één identiteitscontrole van de ontvanger) · HumanPing, RentAHuman, dealwork.ai en Human API (agent-huurt-mens met USDC-escrow; hun "verified human" leunt op World ID, waar drie EU-toezichthouders tegenin gingen — de EU-conforme personhood-laag ontbreekt, en dat zijn wij) · en de mandaat-bouwers Skyfire, Visa Trusted Agent Protocol, Mastercard Agent Pay en Google AP2: zij bouwen agent-mandaten, maar geen van vijf wortelt in een Europese overheids-eID. De x402 Foundation (Linux Foundation, 25+ leden: Circle, Google, Visa, AWS; USDC = 99,3% van het settlementvolume) is de standaard waar onze rail al op praat.

Eerste actieve stap op deze lijn — vandaag mogelijk, zonder advocaat: de x401-bewijskant als licentie verkopen aan één partij die met agents worstelt. De kortste route is de vraag aan Mollie's partner/developer-kanaal die in het ochtendrapport van 17-08 klaarstaat; de tweede is Cloudflare's ontvanger-gat (case 37); de derde is de REMIT-desk (case 56) waar het mandaatbewijs vandaag al een boete-schild van vijf miljoen is. Alles wat hier binnenkomt is geldvorm 1 of licentie — dus telt het mee voor break-even zónder op PRIO B te wachten.

7 · APPS OP LEEFTIJD · VOORSTEL 17-09-2026

Eén scan per mens, niet per app — hoe een populaire app betaalbaar blijft

"De scan kost, de opstart niet. Wie per opstart afrekent, verkoopt niets aan een app met een miljoen gebruikers. Wie per mens afrekent en de opstarten bijna gratis maakt, wél."

Simpel gezegd: een app zet in zijn voorwaarden "vanaf 16", en R4M zegt bij elke opstart ja of nee. Alleen de allereerste keer moet een mens door itsme, en dat kost geld (M1). Elke opstart daarna is een vraag aan het geheugen van R4M ("deze mens is minstens 16") en kost R4M bijna niets (M2). Dus: één keer betalen per mens, en de honderd opstarten per maand zitten in een vast bedrag. Een kind dat te jong bleek, kost de app ook maar één scan: R4M onthoudt vanaf welke dag het opnieuw mag proberen, niet zijn geboortedatum. Beslist door Franky 17-09-2026 na de bouw van v0.47 (leeftijd in de voorwaarden van de klant); de bedragen hieronder zijn bedacht, niemand betaalde ze, en ze kantelen op de itsme-offerte.

Regel	Wat het is	Prijs (voorstel)	Meter	Status
1 · Opstarten zijn gratis verkeer	Elke opstart van de app vraagt R4M "16+? uniek mens?" op een al gebonden mens. Rekentijd, geen itsme. Nooit per stuk aanrekenen; zit in het vaste maandbedrag, met een gratis staffel voor kleine apps.	€0 per opstart binnen de bundel · daarboven €0,001–0,01 per oproep (zoals M2 in tabel 2)	M2	niet bewezen — volgt de bestaande M2-staffel
2 · Scans degressief, met plafond	De eerste keer dat een mens voor deze app door itsme gaat. Hoe meer mensen, hoe goedkoper per stuk — maar nooit onder de itsme-inkoopprijs (de guard uit tabel 2) en nooit eindeloos omhoog.	tot 500: €1,50 · tot 5.000: €0,50 · tot 50.000: €0,40 · daarboven: inkoop + €0,05	M1	niet bewezen — de treden onder €0,50 bestaan alleen als de Signicat-staffel meezakt
3 · Scan-krediet na een jaar	De eerste app betaalt de scan, de volgende apps krijgen dezelfde mens bijna gratis. Om dat eerlijk te houden: elke mens die app A liet scannen en binnen het jaar bij app B opduikt, geeft app A de helft van zijn scan terug als krediet op de volgende factuur. App B betaalt zijn kleine instap; R4M houdt het verschil.	50% van de betaalde scanprijs, als krediet · instap app B: €0,40 per mens die voor háár nieuw is	M1 (verrekening)	niet bewezen — vraagt een teller "mens al gescand door een andere afnemer" in de motor; niet gebouwd
4 · De groten: vast, met plafond	Boven ±50.000 mensen per jaar stapt een app over op de jaarlicentie (tabel 2) met alle scans inbegrepen tot een afgesproken plafond. De klant weet vooraf het maximum; R4M draagt het itsme-risico en dekt dat met de volumekorting van Signicat.	€25.000–100.000 per jaar, scans inbegrepen tot het plafond, daarboven regel 2	M1 + M2, custom	niet bewezen — zelfde licentie als tabel 2, nog nooit aan een app gekoppeld
5 · Streng kost de klant, niet de mens	Kiest een app in zijn voorwaarden "opnieuw bewijzen bij elke opstart" (tegen de vader-telefoon-truc), dan is elke opstart een echte itsme-ronde. Dat rekenen we door als scan (regel 2), en zo trekt de prijs zelf de lijn: streng is voor apps waar de inzet hoog is (18+, gokken, geld).	per herbewijs de scanprijs van regel 2	M1	niet bewezen — de knop "hoe vaak opnieuw bewijzen" staat op de voorstel-tak van de motor, nog niet gebouwd

De rekensom die dit bestaansrecht geeft. Per app afgerekend: 100.000 gebruikers × €0,50 = €50.000, een miljoen = €500.000 — geen appbouwer tekent dat, en de EU-leeftijdsapp is voor hem gratis. Per mens, degressief: dezelfde 100.000 gebruikers kosten 500 × €1,50 + 4.500 × €0,50 + 45.000 × €0,40 + 50.000 × (inkoop + €0,05) ≈ €21.000 + 50.000 × inkoop. Bij een itsme-staffel van €0,35 is dat ≈ €38.500 per jaar voor een app met honderdduizend bewezen mensen — en met de jaarlicentie (regel 4) weet de klant dat vooraf. Noemer: één app, één jaar, elke mens één scan; het aantal opstarten doet er niet toe.

Wat hier niet verkocht wordt, en waarom. Niet "sluitend bewijs" of "geen problemen meer met de overheid": R4M ziet wie zich bewijst, niet wie de telefoon vasthoudt (een kind met de itsme van zijn vader komt binnen, tenzij de app "streng" koos). Niet ter vervanging van de EU-leeftijdsapp zolang Nele V90 (erkenning als leeftijdsverificatie) open staat — wél als aanvulling: leeftijd + één unieke mens, zonder dat de app ooit een geboortedatum bezit. En geen enkel bedrag onder de itsme-inkoopprijs, ook niet in de hoogste trede: de guard uit tabel 2 geldt hier letterlijk. Juridisch nog open: V93 (geboortedatum kortstondig in geheugen) en V94 (de terugkeerdatum van een geweigerd kind = zijn verjaardag in vermomming).

Wat dit voor de motor betekent (nog te bouwen, voorstel-tak): geheugen "minstens N jaar, bewezen op datum D" bij de gebonden mens; "vanaf datum X opnieuw" voor een geweigerd kind, versleuteld, gewist zodra X voorbij is; de knop "hoe vaak opnieuw bewijzen" in de voorwaarden van de klant; een teller "mens al gescand door een andere afnemer" voor het scan-krediet. Gebouwd en live sinds v0.47.1: de leeftijd zelf in de voorwaarden van de klant, elke leeftijd, elke keer opnieuw gerekend.